Hä? Ich dachte, tiefgründig sei taufrisch!

Zitat

Kein Mensch weiss gegen wen

da gibt's auch kein gegen. dieses thema interessiert ziemlich genau 4 personen.
ihr könntet einen wichtigen verein gründen. seid's zufrieden.

"da gibt's kein gegen"

stimmt. ist mir echt sowas von Latte, ich hab schon längst vergessen, welches Forum überhaupt mit neuem Spruch versehen werden soll. Und ihr seid immer noch nicht fertig.

Nu aber schnell !

Jump

Zitat

Original von Mindiyana
Nö, ich glaub nicht.

Vero - ist Tiefgründiges taufrisch??

Soweit ich weiss, kam auf meinen Einwand, Tiefe Gründe seien still, ein (von mir nicht wiedergebbares,o) Posting von wegen Quellfrisch, und dann taufrisch.

Nu isses aber latte, und wir erfreuen uns am neuen Untertitel! :baby:

Wie gesagt, ist das einer der unterhaltendsten threads.
So stelle ich mir die Diskussionen um die Reform
Der Neuen Schreibung vor:

Null Relevanz des Diskussionsobjekts,
Ein eher marginales Clüblein
Ernsthaftigkeit und Sensibilität,
Spitzfindigkeiten bis zum
Formatierten Leerschlag,
Und am Ende kommt was raus,
Das wiederum Null Relevanz besitzt.

OK, das Objekt ist natürlich bei
Der Neuen Schreibung schon relevant,
Aber da hat sich die Katze auch
In den Schwanz gebissen.

So sehe ich denn ab vom Vorschlag,
Nun noch ein Clüblein fürs Sockenstricken
Zu motivieren, und rufe fröhlich aus:

Es lebe das das Wasser
Von der Quelle bis zum Morgentau !

Das ist des Trudels Kern:
Der tiefere Nährwert.

Man könnte sicherlich auch betiteln:
Vom Gemüse zum Gemüte,
Das wäre dann aber eine andere Geschichte.

Also tiefer ist der Nährwert oft dann,
Wenn er nicht höher ist.
Ausser, es existiert ein noch tieferer.
In diesem Falle wäre der tiefere der höhere.

Im allgemeinen schreien die
Konsumenten biologischer Produkte
Nach höheren Nährwerten,
Von denen sie sich vieles versprechen;
Ein längeres Leben vielleicht, ein besseres -
Und vielleicht möchten sie schlicht
Gesünder sterben als jene, die sich
Mit tieferen Nährwerten zufrieden geben.

Der tiefere Nährwert eines Posts, mit welchem
Ein Desinteressierter im Vorbeigehen
Sein Desinteresse kund tut, zu erklären,
Dürfte ein abenteuerliches Unterfangen sein,
Griffe man dabei nicht zur quasi
Philosophischen Interpretation, die sich
Hingegen weniger mit Gemüse und
Früchten, beschaftigt.

Dem vorbeiflüchtenden Desinteressierten
Geht es um die Verankerung seiner Existenz.
Er ist sich dabei halb bewusst, dass weder
Der Verzehr von Grünfutter noch von Früchten
Und weiteren zur Gesundheit führenden Speisen
Zur hundertprozentigen Existenzabsicherung
Hinreichend waren.

Hat er bereits versucht, mit dem
Essen von ungesunden Dingen, dem
Saufen, Rauchen, dem Fluchen und
Drogenkonsum, sich existenzsichernde
Stimmungen zu verschaffen, und
Ist das alles und nun wirklich alles
Misslungen, dann flutscht er ins
WEB, setzt hier ein Ankerchen und
Da, er postet allzeit bereit zu allem,
Sieht seine Statistiken steigen,
Malt sich steigende Kurven und
Blühende Wiesen, hängt alles
In seinem Scheisshäuschen auf, um
Beim hundertsten Besuch dort zu
Jauchzen: «Na, kukk ma, ich bin.»

Zitat

Ein Desinteressierter im Vorbeigehen

ein desinteressierter im vorbeigehen hebt artig seinen zeigefinger
nur, um nicht irgendwann gegenstand eines threads mit namen "übersehenes" zu werden

Zitat

Original von Käptn Nemo
ein desinteressierter im vorbeigehen hebt artig seinen zeigefinger
nur, um nicht irgendwann gegenstand eines threads mit namen "übersehenes" zu werden

Da muss ich erst mal drüber schlafen ...

Bitte nicht schlagen gap

Wäre es denkbar, das man das Philo-Forum einfach nur Philosofie nennt ?

Selbstverständlich mit bestehendem Untertitel !

Ich finde dieses Psychologie im Namenszug ehrlich gesagt ein wenig peinlich, weil es etwas suggeriert was hier besser nicht stattfinden sollte und auch aufgrund der vertretenen Reife hier an Bord, soweit ich das überblicken kann Gott sei Dank auch noch nicht stattgefunden hat.

Mir gefallen z.B. Jumps Beiträge aus dem Bereich der "Psychologie" immer sehr gut und sie sind auch faktisch, aber ich denke mal, dass auch solche konkreten Beiträge unter einem weniger borniertem Forumstitel nicht an Gewicht verlieren.

War ja nur 'ne Frage

Und was sagst Du zu meinen Argumenten

Dann mach 2 Foren draus

Es muss ja nicht 100 % funktionieren mit der Beitragsverknorzelung !

Am Eingang sähe es dennoch besser aus !