BRAVO, Jump! Das unterschreibe ich!
*lach*, Dein Staatsvertrag ändert aber nicht ein Jota meiner Aussagen, ![:]](https://www.kontromisslos.de/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
und auf deine Intuition und dein Gefühl hören würdest, dann würde es dir sicherlich überhaupt nicht schwer fallen, mich zu "begreifen".
:], Gut, das Du mich aufklärst, ich wusste bisher nicht, das es kontemplativer Übungen bedarf, um Dich zu begreifen. Aber Spass beiseite. Von meiner persönlichen Warte gehe ich bei einem "Begreifen" eines anderen Menschen von einem Bewusstseins- und Erkenntnisprozess aus. Erkenntnis kommt von Erkennen, was im Falle einer Kommunikation zwischen Menschen bedeutet, das sich gerade bei Themata wie Gott oder das Böse, welche NICHT erklärbar sind, sich der eine wie der andere in seinem Gegenüber wiedererkennt. Ein richtiger Ansatz dieses sich jeweils im Gegenüber-Erkennen ist die von Dir angeführte Intuition, denn Intuition erfasst unmittelbar, über den Verstand hinausgehend, das Wesen des anderen Menschen und das, was er wesentlich in seinen Aussagen vermittelt. In Deinen Aussagen zu diesem in diesen Thread geführten Thema erkenne ich mich aber nicht wieder und daher stimme ich rein von meiner persönlichen Warte aus mit einigen Deiner Aussagen nicht überein. Und das ist legitim und rechtens, denn auch bei meinen Aussagen, welche ich hier in meinen Posts mache, habe ich nicht die Erwartungshaltung oder nähre den Anspruch, das sich andere in ihnen wiedererkennen. Und wenn sie aus dieser Tatsache heraus konträr zu meinen Aussagen stehen, ist das ebenso legitim und rechtens und wird von mir respektiert. Aber: Ich finde, man kann konträr zu bestimmten Aussagen sein und das auch mitteilen, muss sich aber nicht gleich wieder aufregen und aufplustern, wie Du es in Deinem Post tust.
Darf hier nur jemand versuchen, eine Meinung kundzutun, wenn er perfekt in Sprache und Wortschatz ist?
Das ist Mumpitz. Du schreibst doch selber, das es richtig und wichtig ist, zu begreifen, was Dir Dein Gegenüber schreibt. Damit stimme ich überein und drückte nichts anderes aus, das man sich, gerade bei dieser Themenstellung, welche hier abgehandelt wird, so ausdrückt, das man auch begriffen wird. Sonst entstehen Miss-Verständnisse, und solche führen bekanntlich an einem Thema vorbei. Das gilt auch für mich, denn auch ich drücke mich manchesmal für andere missverständlich aus, aber man darf mich gern fragen, was ich mit einer Aussage eigentlich sagen wollte, darf mich auch darauf hinweisen, das ich mich missverständlich ausgedrückt habe, aber das alles bitte, ohne sich wie in Deinem Falle gleich wieder aufzuregen oder anzugreifen mit Plattitüden wie Besserwisser oder Elitär. In der Ruhe liegt die Kraft,
Eigenartigerweise bist aber nur DU es, der mich ständig missversteht.
Ich rede hier nur für mich, und wie ich oben ausführte, ist es mir persönlich eben wichtig, zu begreifen und zu erfassen, was Du mit Deinen Aussagen ausdrücken möchtest. Ich wusste nicht, das Du für Dich den Anspruch erhebst, das man Dich stattdessen nur oberflächlich versteht.
dann könnte man immerhin erstmal auf die Idee kommen, daran zu denken, bevor man vorschnell korrigierende Bemerkungen loslässt.
Wer, sagtest Du ein paar Sätze vorher, sei elitär? Also, wieder nur von meiner Seite aus gesprochen, dann nehm ich mal ab jetzt alles so hin, wie Du es sagst, ob das richtig oder falsch ist. Ich ahnte nicht, das ich in Dir einen Menschen gegenüber habe, welcher in seinem Anspruch vollkommen ist, so das man ihn nicht ab und an mal korrigieren kann und darf. Aber nun habe ich es begriffen,
Aber ANSCHLIESSEND wird sie vom Verstand aufgegriffen, analysiert und verarbeitet. Auch wenn man über seine Erfahrungen spricht oder schreibt und sie erklärt (und das tun wir hier!!), benutzt man den Verstand! Ansonsten kann man sich niemals klar und eindeutig verständlich ausdrücken.
Äh, was denn jetzt. Vorhin schriebst Du noch, man solle Gefühl und Intuition nutzen, um Dich zu verstehen, jetzt sagst Du, der Verstand reiche dafür und dazu aus. Wieder mal sehr dualistisch mit dem Ergebnis, das man aus Deiner Schlussfolgerung nicht ersehen kann, was denn jetzt der richtige Weg sei, um Dich so zu verstehen, wie Du es wünscht, das Du verstanden wirst.
Im Forum hier hatte ich eigentlich noch keine Erleuchtungsmomente - die geschehen mir gewöhnlich eher in der Natur draußen oder bei der Meditation.
Aaah, :], in dieser Aussage über das Erfahren von Momenten der Einheit in der Natur oder der Meditation erkenne ich mich wieder. Beides sehr gute Gelegenheiten, sie zu erfahren.
Aber es geht um den Inhalt der Wörter und nicht um das Wort an sich.
Original aus meinem Vorpost
Und wie sollen wir wissen, WAS Du denn MEINST, wenn es Dir egal ist, welche Worte Du benutzt. Denn in der Wort-BEDEUTUNG existieren schon gravierende Unterschiede.
Habe ich irgendwie etwas Gegenteiliges zu Deiner Aussage gesagt?