..der aber nach wie vor seine Berechtigung hat:D
die bisher angeführten Argumente pro Löschaktion
sind mir zwar verständlich, aber ich halte sie dennoch
für ..sagen wir mal .. nicht ganz ehrlich
Garp hat es, glaube ich, am ehesten auf den Punkt gebracht -
es ist die Angst vor Peinlichkeit und das Gesicht zu verlieren.
Wir wollen (müssen) unbedingt gut aussehen und fürchten
die Kritiker wie der Teufel das Weihwasser
Oft ist auch noch Angst vor der eigenen Kurrage dabei...
"hach, bestimmt ist xxx jetzt böse und fühlt sich auf den
Schlips getreten"..
Aber, Freunde ... und das ist jetzt mein großes ABER
wenn man denn schon so mutig, ehrlich und unerschrocken ist,
einen Beitrag in die Öffentlichkeit zu stellen...
warum hat man dann nicht auch den Mumm, das so stehen zu lassen-
egal, welche Reaktionen er hervorbringt???
Zitat von vero
ZitatAlso, langsam vermute ich, bezüglich des Löschens herrsche ein Grundlagenirrtum.
Was geschriebenes ist dann zu löschen, wenn es vollkommen überflüssig dasteht bzw. nix Konstuktives zu bewirken vermag.
und WER bestimmt, was konstruktiv ist und was nicht?
Was ich nicht konstruktiv empfinde, kann doch z.B. für Robert enorm
aufschlussreich sein?
Und nur, weil ich es ablehne beizubehalten, lösche ich es und trete
damit Robert dann in der Allerwertesten *ätschi* weg ist mein Post
Tolle Logik
ZitatAlles anzeigenScharf :
NICHT-Löscher sind schlichte Narzissten, die zwanghaft jeden Unsinn aufbewahren aus der Befürchtung heraus, was Wertvolles zu verlieren.
Verbal-Messies sind das !
Foren-Messies !
Internet-Messies !
Lichtblitz-Messies !
Und diese tummeln sich auf den Datenautobahnen und meinen, jeder Furz, den sie tätigen sei ein Werk für die Ewigkeit.
Foren-Goethes, eben.
und das, lieber vero ist eine plumpe Unterstellung und KEIN Argument