zu den löschungen von Schehersad und Mindiyana noch einmal: wenn ich sehe, dass sich jemand permanent und aller abmahnungen zum trotz (Robert entfernt fast mit jedem gedicht weitere urheberrechtsverstöße) nach wie vor andererleuts gedanken bedient und ich nicht möchte, dass meine gedichte irgendwo unter fremdem namen erscheinen, dann entferne ich sie. das ist nur legitim.
löschaktionen, die über das entfernen eigener gedichte und kurzgeschichten hinausgehen, zerstören das gesamtkunstwerk „forum“, da sie mit dieser problematik gar nicht in zusammenhang stehen. dazu zähle ich besonders Mindiyanas aktion.

was mich letztlich noch interessiert: das „andere“ forum ist mittlerweile geschlossen. wurde in irgendeiner weise druck auf den betreiber ausgeübt?

Wie kommt es, dass man nur noch so wenige Zeichen benutzen darf?

Zitat

Original von Käptn Nemo
nun ist es ja auch so, dass kaum jemand ernsthaft versucht ein gutes bild unter eigenem namen zu "verkaufen". [...] der versuch, Mindiyana und Schehersad auf diese ebene herunterziehen zu wollen ist schäbig und in diesem zusammenhang jetzt immer noch nachzutreten ist völlig unnötig.
es passt aber zu dem verzweifelten versuch einer vereinheitlichung: ihr beiden seid keineswegs besser als sie. bezüglich copyright und urheberrecht liegst du da allerdings falsch.

Würdest Du bitte mal genau sagen Käptn, wen Du hier mit DU und IHR BEIDEN ansprichst?
Kann es sein, dass Du etwas falsch verstanden hast bzw. dass etwas unverständlich ausgedrückt war?

Zitat

2. mindi und schehersad u.a. begehen urheberrechtsverletzungen durch bilderklau und illegalen musikdownload
3. die zweitgenannten verlangen bestrafung der erstgenannten ohne ihre eigenen vergehen in betracht zu ziehen

ich bezog mich auf obiges zitat und wollte ausdrücken, dass Robert vereinheitlicht, wenn er meint, dass Mindiyana und Schehersad (die beiden) nicht "besser" als nightrose (sie) seien, wobei "besser" ein schwachsinniger ausdruck ist, fiel mir aber grad kein passender ein.

man muss schon ganz schön was konstruieren, um den versuch zu starten, die beiden parteien in eine schale werfen zu wollen.

Zitat

Original von Käptn Nemo

man muss schon ganz schön was konstruieren, um den versuch zu starten, die beiden parteien in eine schale werfen zu wollen.

Käptn, es kommt da glaube ich drauf an, aus welchem Blickwinkel man es betrachtet, bzw. welche "Tatzeitpunkte" (blöder Ausdruck) man miteinander vergleicht.

Das ursprüngliche Fehlverhalten - das ausgeben fremder Zeilen als eigene (Textdiebstahl von Nightrose) - lässt sich so nicht unbedingt vergleichen mit dem Einstellen fremder Bilder oder Musik (wie von Schehersad, Mindiyana und Käptn und Nucleus und Diary und Asachara und und und praktiziert).

Fortsetzung...

Allerdings hat sich diese ganze Geschichte und manch Gezeter ja nicht nur auf den Fall beschränkt, dass Nightrose einfach aus fremden Zeilen was zusammengebastelt und dies dann als ihres ausgegeben hat, sondern es wurde dann in der ganzen Diskussion sogar soweit gegangen, dass man diese ganze Urheberrechtskacke herausgekramt hat und es dann nicht mehr als Regel reichte zu sagen: Posten fremder Inhalte nur mit Angabe des Autors und/oder Quelle oder falls nicht bekannt ein "unbekannt" drunter...sondern auf Teufel komm raus dann noch damit argumentiert wurde, dass beim posten fremder Texte der Autor 70 Jahre tot sein muss und man ihn vorher zu fragen hat und und und ...

Fortsetzung 2

und an dem Punkt muss man das unerlaubte(?) posten von Texten (ohne das Fragen des Urhebers usw.) durch sie (Nightrose) mit dem unerlaubten(?) posten von Bildern und dem (auf jeden Fall) unerlaubten(!) posten von urheberrechtlich geschützter Musik durch die beiden (Mindiyana, Schehersad) vergleichen.

Mal ehrlich, es ist doch bekloppt, sein "Musiklager" oder viele seiner Beiträge nur deshalb zu löschen, weil man sonst seine eigene Argumentation adabsurdum führt Die war zu dem Zeitpunkt eh im Eimer(*)

Fußnote

(*) nur zur Erinnerung... nach dem ganzen Hickhack um das Grundproblem (Nightrose gibt fremde zeilen als ihre eigenen aus) hat Kolibri als Moderator auf den Sachverhalt reagiert und gerade bei Nightrose immer und immer wieder überprüft und falls nötig auch gelöscht. Das eigentliche Problem war also - zumindest meiner Meinung nach - gelöst.

P.S. Scheiß Zeichenbegrenzung!

darüber sind sich alle einig, buch: das dilemma hatte viele ebenen. nightrose löschen, Mindiyana in den hintern treten, Asu verbieten, eigenes löschen, fremdes löschen, leute ausspionieren, freundlichkeit heucheln... mit einem kläglichen waterloo kommt man da nicht mehr hin.

Robert, damit sich die diskussion nicht permanent im kreise dreht, hatte ich mich darauf beschränkt die begriffe gedichteklau und plagiat nochmals zur unterscheidung herauszustellen. des weiteren noch irgendwelche hysterischen prozessgeilen zu bemühen, hätte den rahmen gesprengt.

aber wir waren beim thema ehrlichkeit stehengeblieben und meine frage, ist wohl bei der textfülle übersehen worden, war
"was mich letztlich noch interessiert: das „andere“ forum ist mittlerweile geschlossen. wurde in irgendeiner weise druck auf den betreiber ausgeübt?"

Ist das jetzt das Ende?

Nein. Es ist nur eine Art Selbst- und Fremdkasteiung der Übergebliebenen.

wer nichts zu verbergen hat, benötigt kein forum für leute ohne schreib und leseberechtigung. das war doch provokation. wer will sich dann wundern über den versuch, einen blick hinein zu werfen?
zumal es über icq oder anders genauso gut geht, über andere her zu ziehen.
so dumm bin nicht einmal ich, nicht die absicht dahinter zu erkennen.
und das hat mir mal wieder gezeigt, wie viel ich anscheinend einigen leuten bedeute - NULL!
ja, ich nehme das persönlich man kann nicht jahrelang telefonate ganz persönlicher art vollziehen, um sich dann ganz einfach aus dem staub zu machen.
und das ist meine ganz persönliche meinung dazu.
käptn, frag dich mal, wer hier die heuchler sind - ICH weiß es jetzt und das tut weh.

Zitat

Original von Garp

[SCHILD]das Forumskind tot[/SCHILD]

Quark, im Untergrund wird hier hart an Schöngeistigem gearbeitet