Org...Majostaetix
Durch zu viele Antworten könnte der Thread außerdem "verzettelt" werden.
Die einzige Alternative wäre das versteckte Forum - aber das ist hier nicht gewollt, damit es nicht so aussieht, als könnten hinter verschlossenen Türen Klüngeleien oder Ähnliches stattfinden. Da finde ich das für alle einsehbare Forum ohne Schreibberechtigung einen schönen Kompromiss.
Dein Problem mit dem Golfclub kann ich nicht nachvollziehen
An Garporix...und...und...und...u..u..u..u..u..u
Hier bei dieser (fast schon KontrO anruechigen) anspruchsvollen Dokumentation von mit dabei sein oder nicht, werden die Argumente und Meinungen von einigen LESERN weder nach fundierten (oder auch ) nicht fundierten Inhalten gegliedert, wedernoch der wechselnden Pro- und Kontra Seite richtig zugeordnet. Stattdessen bilden einzelne inhaltliche Teil Analysen/Aspekte des Themas das Ordnungsprinzip (siehe Beispiel: „sollten bla bla bla bla...offen diskutiert werden !?“). Die Argumente beider Seiten werden den einzelnen neben Teilaspekten untergeordnet. Deren Abgrenzung voneinander erfordert jedoch eine sehr genaues Sachverstaendnis was man denn eigentlich wirklich will. Wobei meine tendenzielle Richtung in den jetzigen Urzustand des Threads zielt.
Ist doch so, nicht alles hat zwei Seiten: Manchmal geht’s doch eigentlich nur darum, lehrerhaft Argumente für oder gegen etwas zu finden. Aber passiert es dann, „wie hier gewollt “.... sodann der Inhalt des Ursprungsinnes da schnell verloren gehen kann und durch Aushoehlung des ganzen ein Defizit an Produktivitaet/Inhalt und Qualitaet sich breit macht.
Es geht um gezieltes begruenden und/oder eventueller Gegengruende.... das hin und her zwischen Ops/Mods und Usern in eigenen Forumspezifischen Fragen und Gedankengaengen.
Sollte Intern beredet werden, auch wenn die Gedanken Oeffentlich sind?.
Ja ich finde es gut im jetzigen zustand.
Was zur Folge hat.. der User kann mit Lesen/Denken (wer will der kann )und dementsprechend ein (wie schon erwaehnt ) Feedback eroeffnen.
Womit die Gedanken der einen nicht gestoert und im Ansatz auseinander gerissen werden und anderseits durch eine fließende Lesbarkeit der Informationen, im nachhinein von allen ein reelles und sachlich diskutabel fundiertes Podium eroeffnet werden kann.
Find es sehr gut in der jetzigen Form. Zwischenrufe von nicht Aktiven sind meistens kontraproduktiv, weil sie die Entwicklung der Grundsatzideen und deren Diskussionsgrundlage verwaessern, und schnell die Gefahr besteht ins abseits von den ursprungsinhalten zu geraten. Zwischenrufe von allen X-beliebigen Seiten zuzulassen, sind „bevor ein eigentliches Konzept entsteht – oder wenn Informationen noch unvollstaendig sind “, gleichbedeutend wie Schnittlauchplantagen in/auf WG-Toiletten.
Frohe Ostern
MfG Schlawina& CO