ein einfaches ja.

die user können vieles selber regeln.

Nun neigt sich die Waage doch zum anderen Ende

um welchen schluss handelt es sich

übrigens uwe gab es zur damaligen albert1 seite eine zweite seite wo einige deiner kopien veröffentlicht waren. diese ist noch aktiv.

ich verstehe deine ausführung nicht luzifersmirror

wenn man eine andere als eine datenschutzerklärung unterschreiben mußte was soll diese bewirken?

ich kann dir nur sagen, daß vieles von den ehemaligen ops in einer grauzone ausgenutzt wurde. es gab (bisher) keinen kläger und das ist wohl das einzige was bisher einer aufklärung entgegenstand. die leuts die es betrifft müssen sich kümmern. vergehen gegen den datenschutz verjähren nicht kurzfristig.

die auszüge aus dem internen waren eindeutig.

na, mußte nun bei mutti nachfragen

upsala das ging schnell

der draht funktioniert also noch. durfteste alleine schreiben ohne nachzufragen.

"einfach mal die fresse halten" jo worum machste dat net gasty?

du kleiner spülkastengucker hast etwas übersehen. ich habe keine namen von chats oder eigentümern genannt. du aber bist voll angesprungen.

warum nur?

um hier zu berichten das alles nicht so ist. es steht dir frei, die jacke anzuziehen die ausgehängt war. ich würde sagen, die passt dir.

werter bautzus

- es gibt foren/ chats die haben auflagen von seiten des datenschutzes
- eine weile kann man das ignorieren

- mit der argumentation des floodens werden diverse tools für op geschaffen
- wie z.bsp. /info NICKNAME du erhälst jetzt auskunft über die ip, den browser und die mögliche e-mail des chatters.

- irgendwann können die auflagen nicht mehr ignoriert werden
- dann sollten ops eine datenschutzerklärung unterschreiben
- wer nicht unterschreibt muß gehen

- zufällig gibt es einen neuen chat wo unterschriftverweigerer abbleiben

oh danke und ein superliebes an alle zurück