DAS Zufallsfraktal des Jahres:

Ahas proudly presents:

Nene, weder noch. Ich musste nur gackern, weil ich dachte, das das Fraktalprogramm mich vergackeiern wollte. Das Fraktal ist gänzlich von mir unbearbeitet und eine reine Zufallsberechnung des Proggis,:)

Aber eine recht gelungene,:)

Zitat

Post in die Vergangenheit ?

Da wendet sich eine sehr bürgernahe Frau mit Hilfe eines offenen Brief an den Bundespräsidenten - und damit dies gelesen wird, auch an die Bundeskanzlerin. Sie schreibt ihren Text, erläutert das recht ernst zunehmende Problem und unterschreibt dieses Schreiben - logisch - mit ihrem richtigen Namen … ab geht die Post !!!

Aber Halt ! - um diesem Brief einen gewissen Kick der Untermalung zu geben, setzte sie noch ein kleines Zitat unter ihrem Brief, welches da lautete :

Weiter auf: http://www.sozialticker.com/post-in-die-ve…t_20070126.html

Zitat

Sozialpolitik

Hartz IV soll nicht mehr nach vorbestraftem VW-Mann heißen

Ein wegen Untreue Verurteilter als Namensgeber eines Reformgesetzes? Gutes Spin-Doctoring sieht anders aus. Deshalb fordern Politiker der Berliner Koalitionsparteien nach dem Urteil gegen VW-Arbeitsdirektor Peter Hartz: Hartz IV braucht einen neuen Namen!

http://www.welt.de/data/2007/01/26/1190890.html

Na, da fliessen jetzt bestimmt Millionen Freudentränchen über eine solch grandiose Sozialpoltik, unter welcher Rubrik solch ein Schwachsinn auch noch eingeordnet wird.....

Mal schauen, nach welchem Gauner das Package jetzt benannt wird....

Hmmm - Das Franz-Joseph-Ei bietet sich eher als Ersatz für den Osterhasen an, Hartz IV braucht als echtes Verbrechen auch den Namen eines echten Verbrechers, welcher aber noch nicht wie Peter Hartz verurteilt wurde. Somit kann die Weste des neuen Namensgebers ruhig fäkaliendreckig sein, was ja auch im stinkenden Politiksumpf Deutschlands an der Tagesordnung ist, all dies ist ja auch akzeptabel und entschuldbar, er darf eben nur nicht vor Gericht kommen.

Denn das würde ja bedeuten, zuzugeben, das Politiker Verbrecher und ihre Politik Verbrechen sind, und all dies eben nicht zum Wohle des Volks geschieht....

Zitat

Ansonsten kannst du jeden Politiker der obersten Ränge nehmen, was denkst du denn wie die dahin gekommen sind? Mit Beten und Ehrlichkeit?

Na, das schrieb und meinte ich doch ebenso mit dem:

Zitat

Somit kann die Weste des neuen Namensgebers ruhig fäkaliendreckig sein, was ja auch im stinkenden Politiksumpf Deutschlands an der Tagesordnung ist

Die Betonung liegt hier bei: an der Tagesordnung, und ich meine alle und jeden Politiker.

Zitat

Du hast dich mit dem gloreichen Leben des F. J. Strauß noch nicht beschäftigt?

Nein, und auch mit keinem sonst. Mir reicht es völlig, ihre Verbrechen und deren Auswirkungen auf Menschen zu sehen, und das reicht mir, sie gern lebenslang eingesperrt oder gar gehenkt zu sehen!!

Zitat

Lol das mit dem gehenkt ist ja eine richtige Verfechtung der Todesstrafe.

Das ist für mich persönlichkein Lol. ich bin in Hinsicht mancher Verbrecher und deren Verbrechen ein riesengrosser Verfechter der Todesstrafe. Z.B. mal Kindermörder. Diese würden bei mir nicht in Forensischen Kliniken geparkt werden, bis ein Psychofuzzi sie nach ein paar wenigen Jahren für geheilt erklärt und dann entlässt, diese dann aber wieder nichts anderes machen, als Kinder zu quälen und zu ermorden. Mit so einem Gesocks würde ich verfahren wie in Russland, worüber ich mal einen Bericht las. Todeskandidaten wurden in einen kleinen gekachelten Raum geführt, auf dessen Boden sich ein Abfluss befand. Dorthin mussten sie sich knien, und der Scharfrichter schoss ihnen von hinten eine Kugel ins Gnick. Ergo: Billige und saubere Angelegenheit: Kugel kostet nicht die Welt, die Blut / Hirn- Plempe fliesst in den Abfluss, und----hmmmm, den Kadaver könnte man noch zu Schweinefutter häckseln.

Mir fallen da noch ein paar Methoden ein, die spare ich mir aber mal.

Zitat

Ne im Ernst, ich bin sogar der Meinung (und zwar genau wie du), das selbst die Politiker welche jetzt im Moment eine noch sogenannte weiße Weste haben, 100% auch noch in irgendeine Machenschaft verwickelt sind.

Ach, das ist doch seit eh und je bekannt und dient nicht mal mehr als Reisser in Spielfilmen. Ob das z.B. bei Bauprojekten, Umweltskandalen (der Entsorgung von Sondermüll. Bodenverseuchung von Grundstücken, Abfallentsorgung ins Ausland, Verklappung von Industriegiften, usw. usf.), Drogengeschäften (Beliebt war früher immer der Hinweis auf politische Immunität, wenn man mal einen von denen mit Stoff gepackt hatte), und, und, und....die Liste ist ellenlang, ist, gerade die oberen politischen Gangster mischen da ganz kräftig mit. Und es ist ja auch bekannt, das wenn man Kinderpornoringe knackt, auch und in vielen Fällen immer sogenannte "hochrangige" Personen mit daran beteiligt sind.

Und das ganze Edle daran ist, das solche Verbrechen von diesen "hochrangigen" Vertretern nicht verfolgt werden, das manche geahndet werden, liegt nur daran, das man sich in diesen Fällen nicht mehr rausreden kann und schon einiges an die Öffentlichkeit gelangt ist. Beispiel: Peter Hartz. Seine Schweinereien sind doch schon ultra lang bis in allen Einzelheiten bekannt, warum stellte man ihn erst jetzt vor Gericht und ahndete ihn, denn ein Urteil im Sinne einer Bestrafung erhielt er ja nicht. Und schau Dir die ganzen Spendenaffären im Laufe bundesdeutscher Geschichte an: Wie wurde mit den Beteiligten verfahren, und wie viel wurde unter dem sogenannten Tisch gekehrt?

Und die absolute Dummheit der Bevölkerung ist, das sie diese immer und immer wieder an die Stelle der Macht wählen, wo sie da weitermachen, wo sie bisher nicht aufgehört haben.

Zitat

Ich bin ein Gegner der Todesstrafe, weil es ja bekannt ist, das in den Ländern (insbesondere den USA) genug unschuldig hingerichtet wurden, einsitzen und wie man jetzt mitbekam ein Mann nach über 25 Jahre unschuldig hinter Gittern saß und jetzt erst freikam.

Zuallererst möchte ich Dir sagen, das ich Deine Meinung respektiere, das Du gegnerisch zur Todesstrafe eingestellt bist.

Zu Deiner Aussage von oben: Diese Form der Argumentation wird hauptsächlich von Gegnern der Todesstrafe vorgebracht, und sie stimmen auch. Das ist Fakt und möchte keiner verleugnen.

Aber: Ist es denn so, das solche Vorfälle die Schuld der wahren, wirklichen Täter mildert? Es ist nun mal Fakt, das ein grosser Prozentsatz durch eine eindeutige Beweislast und auch Zeugenaussagen überführt wird, gerade auch mit Hilfe der modernst ausgerüsteten Kriminalpathologie. Und in Hinsicht der Todesstrafe rede ich von diesen überführten Tätern.

Du bist eine kluge Frau, womit ich auch meine, das Dir bekannt ist, was an grausamsten Verbrechen an Kindern, Frauen und Männern begangen wurde von solchen Tätern. Und glaube mir, Sirius, mit solchen habe ich nicht das kleinste Körnchen Mitleid.

Ich darf Dir verraten, aber nicht zuviel, das ich mich selbst auf einer Internetplattform, welche sich um entführte und verschleppte Kinder mit Suchhilfe beschäftigt engagiert habe und dort auch weiter engagiert bin. Ich darf Dir zudem versichern, das ich in Foren mitlese, wo Kinder und Jugendliche Ritzer schreiben, welche total psychisch down sind, weil sie das Furchtbarste erlebt haben. Ich darf Dir auch sagen, das ich in Foren mitlese, wo betroffene Kindesmissbrauchsopfer schreiben,mühsam und zäh, weil sie es nicht vermögen, über Erlebnisse zu sprechen, welche zwar jahrelang vorbei sind, sie diese aber noch nicht verarbeitet und verwunden haben und das scheints auch nie schaffen werden zu tun.

Es gibt auch hier genug Menschen, welche in den Foren schreiben in Bezug zu den Opfern: Schreibt doch nicht euren Scheiss, das muss geheim bleiben, sonst werden die Täter gewarnt. sagt einfach: Kindesmissbrauch und Kinderpornografie gibt es nicht. Denn wenn es sie im Internet nicht gibt, ist der Anreiz für die Täter vorbei, weil sie dadurch nicht angeregt werden, auch neue pädophile Verbrecher nicht. Also schweigt: Kinderpornografie gibt es nicht, Kindesmissbrauch auch nicht.

Und das zu den Opfern.

Warum ich all die obigen Sätze schreibe: Nun, ich persönlich denke zuallererst an die Opfer von Gewalt, an all die Kinder, Männer und Frauen, welche sie erleiden. Und mit diesen habe ich Mitleid, und wenn ich die Chance bekäme / bekomme, jemandem zu helfen, egal, in welcher Form, dann tue ich das, ohne auch nur eine einzige Form von dank zu erwarten.

Aber: ich habe absolut kein Mitleid mit den Tätern. Und wer der schwersten verbrechen überführt ist, wie ich sie in einem oberen Post angeführt habe, gehört für mich persönlich getötet, ob gehenkt, in der Gaskammer, auf dem elektrischen Stuhl oder per Spritze. Und ja, ich habe Genuss dabei und empfinde auch als Nichtbetroffener Genugtuung dabei, denn das, was Opfer an Grausamkeiten erlebt und durchgemacht haben, ist weitaus Bizarrer und perverser.

Und daher bin ich leidenschaftlicher Verfechter der Todesstrafe.

Der andere Punkt ist ebenfalls richtig von Dir genannt. Natürlich müssen die Strafverfolgungsbehörden so ermitteln, das Täter schwerster Verbrechen so überführt werden, das ihre Schuld an diesem eindeutig bewiesen ist. Wie ich schon schrieb, gibt es prozentual genug davon. Diese sollten zum Tode verurteilt und hingerichtet werden. Wo das nicht der Fall ist, man sich nicht sicher ist in der Ermittlungs- und Beweislage, sprich: sie nicht eindeutig zur Überführung eines Täters führt, sollte man auch nicht vorschnell zum Tode verurteilen. Wie gesagt: Mir geht es um eindeutig überführte Täter, gerade auch diesen, welche letztendlich geständig waren.

Und diese bekommen mit der Todesstrafe genau das wieder, was sie anderen angetan haben!

Zitat

Wobei ich bei Sexualdelikten generell für sehr harte Strafen bin (egal ob gegen Kind, Frau oder Mann), ich aber auch weiß das eine falsche Beschuldigung verherrend ist.

Auch richtig, aber ich darf mal Deine Aussage von meiner Seite aus erweitern: Und Du aber auch weisst, wie lasch z.B. und aber gerade auch bei Sexualdelikten ermittelt, überführt und verurteilt wird. ( Dir ist bekannt, das Polizei erst dann aktiv wird, wenn ein Delikt passiert ist, nicht als Schutzmassnahme oder aus Verdachtsmomenten heraus). Und gerade aufgrund einer solch laschen Verfolgung von Sexualdelikten gab es den Fall der Marianne Bachmeier, welche im Lübecker Gerichtssaal den Mörder ihrer Tochter erschoss. Diese Frau hat meine allergrösste Hochachtung bis heute, ich kann sie sehr gut verstehen. Und aus diesem Grunde verstehe ich auch die Angehörigen, Freunde und Verwandten all der anderen Opfer, welche in ihrem ganzen übermächtigen Schmerz erleben müssen, das die Täter nie gefasst werden, zu lasch behandelt und verurteilt werden und schon nach geringster Strafverbüssung, welche zumeist nicht mal eine ist, wieder auf freien Fuss gesetzt werden. Was ist denn mit all diesen Menschen, den Opfern wie den Angehörigen?
Warum von Täterschutz sprechen und diesen per Recht installieren, statt Gerechtigkeit für die Opfer zu fordern. Und das fordere ich persönlich mit der Todesstrafe, dieses Recht für die Opfer und dessen Angehörige, denn unser sogenanntes Rechtssystem tut nur eines: Es spottet mit dieser Täterschutzdebatte von ihrer Seite aus nur den Letztgenannten.

Also als Fazit: Das Obige ist meine Meinung dazu und rechtfertigt für mich die Todesstrafe, Deine Ansichten sind ebenso richtig für Dich und widersprechen für Dich einer Todesstrafe. Beides ist okay, denn wir beide und unsere unterschiedliche Meinung ändert nicht das Rechtssystem dieses Staates,:)

Zitat

Nicht nur das es nichts am Rechtssystem ändert, ob für oder gegen die Todesstrafe, es ändert leider auch nichts an der Handhabung solcher Fälle.

Das ist eine zwingende Logik, das sich nichts an der Handhabung von Rechtsfällen ändert, wenn sich das Rechtssystem nicht ändert.

Zitat

Wenn du in einer gewissen Position bist, wird sehr lange und viel eher über manches hinweggeschaut, bist du ein kleines Würschten, kommt die ganze Gesetzesmaschinerie zum tragen.

Machs Dir einfacher: Es ist doch in der ganzen bisherigen Historie so, das diejenigen, welche "oben" sind und somit die Macht und damit auch eine selbstpostulierte Rechtsgewalt inne haben, sich Gesetze so zimmern und installieren, das ihre Macht und Herrschaftsgewalt gesichert bleibt. Somit beruhen die Gesetze nur auf einem Rechtssystem, welches ein bestimmtes Herrschaftssystem, nämlich immer das Vorherrschende, zementiert und absichert, haben aber mit einer rechtlichen Ethik zuersteinmal gar nichts zu tun.

Wenn man genauer hinschaut, sieht man unzweifelhaft und eindeutig, wem diese Gesetze letztendlich dienen: immer der vorherrschenden Klasse. Die Vertreter dieser sind ja augenscheinlich von jedweder sogenannten gerechten Verurteilung bei Übertretungen dieser Gesetze ausgeschlossen, wie das in diesen Etagen geregelt und gehandhabt wird, wissen wir zur Genüge. Die volle Härte gesetzlicher Sanktionen trifft immer und überall die Untertanen eines bestimmten Herrschaftssystems, eben das Volk. Da wird exakt und genau nach Paragraphen und Unterparagraphen verfahren und verurteilt. Und das hat zweierlei Wirkung auf die Untertanen und soll sie auch haben: Einmal werden Abtrünnige, welche gegen geltendes Recht verstossen, damit aus dem Weg geräumt und ausgeschaltet, des weiteren sollen solche Vorgehensweisen einer rechtlichen Handhabung und Verfahrensweise alle anderen Bürger warnen, nicht aus Reih und Glied zu tanzen, ergo eine Abschreckungsfunktion.

Und es ist Fakt und Tatsache, das die Judikative die dritte Staatsgewalt ist, wobei das Wort Staats-gewalt schon sinngerecht ausdrückt, das der Staat mit ihr nichts anderes als Gewalt ausübt. Und einleuchtend nicht gegen sich selbst, sondern gegen seine Untertanen.

Zitat

Wobei ich auch noch da festgestellen möchte, das ein sehr großer Unterschied gemacht wird, ob "Frau" oder "Mann" in solche Spendenaffäre verwickelt werden.

Gut, hier zum Thema im Speziellen, das ist richtig und unleugbar. Allumfassend ist es so, wie wir alle wissen, das Frauen auch in diesen sogenannten modernen Zeiten immer noch einer patriarchalischen Herrschaftsgewalt unterliegen. Gut, Frau sagt, vieles habe sich für sie gebessert, und das ist auch so. Aber das ist nur der Verdienst von kämpferischen Frauen wie vieler anderer Frauen auch. Vom Staat ist hier nichts zu erwarten, das für Frauen, ihre Rechte und ihre Freiheiten, sprich: ihr Selbstverständnis als Frau, etwas getan wird. Es ist doch eben immer noch zum Grossteil so, das Männer durch Benachteiligung der Frauen ihre eigene patriarchalische Herrschaftsgewalt sichern und festigen. Und das ist "oben" wie "unten" so. Die kämpferische wie die allgemeine Frauenbewegung muss in diesem Sinne weiter wachsen, sich weiter und enger vernetzen, um im Laufe der Zeit dieses patriarchalische Blödheitssystem zu zerbrechen. Es gilt somit hier wie im Sinne staatlicher Herrschaftsgewalt der Gedanke der Revolution als Handlungsmotiv.

Zitat

(weißt du eigentlich das international die Stadt Wuppertal den Vogel in den letzten Jahren mal abgeschossen hatte von wegen Bestechung und ähnlichen Delikten auf Politik und anderen staatlichen Ebenen?)

Nein, wusste ich nicht, aber jetzt weiss ich es, nachdem Du so nett warst, es mir mitzuteilen,:)

Zitat

Ja kann mir einer mal erklären wo diese wirklich weltfremde Vorstellung der Realität herkommt, das Frauen zwar weniger aber genauso kriminell sind?

Nun, mal in kurzer und kapper Version: Vorstellungen an sich kommen immmer daher und begründen sich darauf, wie und unter welchem Blickwinkel man vom eigenen Standpunkt aus die Welt sieht. Und jetzt stelle Dir den patriarchalischen Blickwinkel vor, welcher mal ganz zusammengefasst nichts anderes aussagt als das Frauen das "schwächere" Geschlecht" sind. Und diese Ansicht der Schwäche von Frauen wird nicht nur allein auf sie als Peraon, sondern auch auf ihr gaqnzes privates wie gesellschaftliches Leben projiziert. Und das eben aus dem Grund, das überall da, wo das patriarchalische System Schwäche projiziert und damit sieht, dieses seine Macht und seine Herrschaft etabliert.

Zitat

PS. die Zeitschrft Emma wird ausserdem 30 Jahre alt.

Ich habe dazu einen Bericht im Fernsehen gesehen und auch ein Interview mit Alice Schwarzer. Gut, ich selbst habe noch nie eine "Emma" gesehen oder gelesen, aber ich finde persönlich, das Alice Schwarzer wie diese Zeitschrift sehr viel zum Rollenverständnis der Frau wie zu vielen Freiheiten für diese beigetragen hat. Somit darf man der Zeitschrift Emma wünschen, das sie sich noch lange hält und noch viel mehr Frauen mit ihrer Botschaft erreicht,:)

Zitat

Kampeter/Fuchtel: Schärfere Kontrolle gegen ALG II - Missbrauch

...Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat in seiner gestrigen Sitzung den Weg zur Errichtung einer speziellen neuen Prüfgruppe beim Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) fürden Bereich des SGB II freigemacht.

....Die nach der Stellenfreigabe nun eingesetzten insgesamt 30 Experten der Prüfgruppe werden die örtlichen und überregionalen Arbeitsagenturen für Arbeit sowie die Optionskommunen bei der Vergabe der Bundesmittel überprüfen, um bestehende Missstände aufzudecken undzu beheben.

...Rückforderungen und die Verhinderung von Mittelverschwendung, die das Resultat der Arbeit der Prüfgruppe sein sollen,...

...."Durch diese Revision können wir viel Geld sparen und das vorhandene Geld sinnvoller und effektiver zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit und zur Unterstützung der Hilfebedürftigen und Arbeitswilligen einsetzen."

Weiter auf: http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/134713/f/107/

Liebe CDU / CSU-Deppen, das ist ja ein netter Versuch, eure eigenen Taschen zu füllen. Einsparungen bei der Vergabe von Bundesmitteln können NUR entstehen, das ihr weiterhin, dazu noch verstärkt, alle Arbeitslosen unter eurem menschenrechtsverletzenden und-verachtenden Generalverdacht stellt, Missbrauch zu betreiben. Wie stets und je verkauft ihr die Bevölkerung mit eurer Generallüge: "Durch diese Revision können wir viel Geld sparen und das vorhandene Geld sinnvoller und effektiver zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit und zur Unterstützung der Hilfebedürftigen und Arbeitswilligen einsetzen." für hochgradig dumm.

Auf welch verbrecherischer Weise Bundesmittel sowie auch anfallende Überschüsse bei der BA in Millionenhöhe eingespart werden, liest man jeden Tag in der Presse: Diese entstehen durch die sich immer mehr verschärfende Gesetzgebung und daraus resultierender verbrecherischer Sanktionen bei Hartz IV. Und diese Einsparungen kommen in keinster Weise den Arbeitslosen zugute, denn es wäre / ist hirnrissig, wenn man diese auf der einen Weise bei diesen einspart und sie dann laut eurer ebenso hirnrissigen Aussage auf einer anderen Weise wieder an sie auszahlt. Onkel Ahas müsste sonst bei einer anderslautenden Argumentation von euch Dösköppen fragen, wo und in welchen Bereichen denn diese von euch postulierte Unterstützung von Arbeitslosen stattfindet. Desweiteren dürft ihr Deppen mir erklären, wo denn Arbeitslosigkeit bekämpft wird, wenn jedes Jahr hunderttausende von Vollzeitstellen gestrichen und abgebaut werden und sich damit das Heer der Arbeitslosen erhöht. Somit werden als Einziges Stellen abgebaut, nicht die Arbeitslosigkeit. Und als drittes, alle guten Dinge sind ja drei: Da die Einsparungen nicht den Arbeitslosen zugute kommt, erzählt doch mal, wohin die ganzen eingesparten Milliönchen an Euronen wirklich fliessen. Vllt. in Kriegseinsätze der Bundeswehr? In die Wirtschaft, deren brave Lakaien und Büttel ihr ja seid? In die eigene Tasche durch Diätenerhöhungen im grossen Stil? In horrende Weihnachtsgelder und Urlaubsreisen hochrangiger Politiker? In das Schmieren bestimmter Firmen für lukrative Bauobjekte? Und, und, und....

Nein, erzählt es Onkel Ahas nicht. Fakt ist, das ihr Verbrecher seid und bleibt, daran ändert sich nichts. Auch nicht an den Methoden, eure Verbrechen durch hirnamputierte Aussagen zu rechtfertigen. Aber eines dürft ihr gewiss sein: Das der Tag kommt, wo euch die, welche ihr jetzt ausbeutet und ins Elend stürzt, die Rechnung dafür präsentieren werden....

In diesem Sinne

Euer Onkel Ahas

Zitat

Die Mauer steht wieder - vor der ARGE in Zittau

Unbekannte … welche sich wohl gut ausgekannt haben, hatten in der Nacht die Tür des Haupteingangs der Agentur für Arbeit zugemauert. Sie bauten aus 30 Gasbetonsteinen eine 3 Meter 30 breite und 1 Meter 45 hohe Wand auf und verewigten sich mit einem Schriftzug.

Das muss schon eine ausgeprägte Sympatie sein, dass sich solche Vorfälle ereignen und immer wieder die ARGEN davon betroffen sind.

Woran mag dies nur liegen?

Die Arbeitssuchenden mussten zumindest über den Hintereingang in das Gebäude - schreibt “Radio PSR”. Wieso nur die Arbeitssuchenden? Wurden die Sachbearbeiter etwa eingemauert? Für sachdienliche Hinweise wird sicherlich die ARGE Zittau die Antworten kennen.

http://www.sozialticker.com/die-mauer-steh…u_20070313.html

Absolut göttlich - ich lach mich weg,